/
 
 

今日敗家

Ming's編輯部同你分享每日最想「敗家」的小物!

今日敗家:Hedi的Saint Laurent是我的MK金鐘罩

 

‘一對Vans,頂多一千就能成事。

何苦要花幾倍價錢購入「非原創」的設計呢?’

 

慾望源自還在當助手時的那段日子。那時常常在攝影棚內打滾,見盡各界型人,心目中的"Fashion Icon"(請見笑)是化妝師Evelyn,她最愛Saint Laurent與Comme des Garçons。只怪她太有型吧,她穿過的,我都會想落門店試試。(雖然放我在身上又是另一回事)

 

談到她最叫我深刻的打扮,是某次她鞋踩一雙Saint Laurent唇膏印花的板仔鞋。那天她一如以往拖着她的化妝行李箱,從門外低調地踏進化妝室。當時的我蹬在地上熨衣服,焦點由當季的華美服飾轉至那雙既可愛又有型的鞋履,我立馬放下手上的Sample,追問她那雙鞋子的來頭,答案竟是個叫人飲恨的:我好像是在Lane Crawford減價時買的…都一段時間了。

 

不知應要怪自己太少逛名店,還是緣份未到(或是根本沒有)。只是知道我很想要這雙鞋子,故此在ebay等等的地方搜羅,款式岩心水的又尺碼不對,尺碼適合但又過於花巧。本以為慾望告一段落,直至在網上查看Saint Laurent在本港的outlet,剛巧是賣那一季的貨啊!

 

故此,假期一到便出發,同行的是前往海洋公園的乘客。到涉後,吸引力法則再次顯靈,還未踏進門內已看到目標款式,一試一買,過程兩分鐘(都比多了)。買後與友人用膳時,友人卻問:一對Vans,頂多一千就能成事。何苦要花幾倍價錢購入「非原創」的設計呢?

 

若然你說這一雙是Valentino的運動鞋,我是絕對不會穿膺品的!但談到此等板仔風格,我就認為「門外漢」其實只能靠名牌幫助,一圓心願了。按常理,「天然」的板仔(sk8ter)不用名牌光環,不用穿Vans與Supreme都可以很有型吧。因他們的個人打扮已是一種風格,非我此等Fashion Victim眼中的潮流,故此又何須名牌幫助呢?

 

但是說起來也覺得頂癮,為什麼世上千百樣設計,明明名牌很多時不是原創者,但我們最終都乖乖結帳?唯一能解釋此等現象,只能說名牌是我們的「金鐘罩」吧。它是大眾認同,大眾接受的。因此,在大眾接受/ 吹捧/ 喜歡的光環下,我們能夠利用這一點,來突破自己的界限,淺嘗時下最新最熱門的潮流。

 

就算我們不是Punker但都想穿一雙Chanel的Creeper;我們不是板仔,都希望能穿Saint Laurent的板仔鞋。

 

所謂的「名牌」,說穿了就是我們踏出安全地帶(comfort zone)時的一份保險,雖說時裝與名牌沒必然關係,但是它們時而像一陰一陽,互補不足。

 

淺白一點(或是偏見地)說,買名牌或許是虛榮,但在買名牌的你我她,心底內都是缺乏安全感的人吧。若然安全感有價,賺多一點來彌補,又何罪之有呢?

 

text/ 張墨 Daniel Cheung

 

BY 今日敗家
BY Salma Kadir
BLOG , PEOPLE & LIFE

TOP 5