沒完沒了的爭論：究竟我穿上那件衣服時，需不需要知道其意思或背後歷史？

每逢有一段新潮流興起的時候，就聽見不少聲音向追隨潮流的人指出「你又不是XXX(身份)，何解穿上XXX(Product)」，指出究竟我穿上那件衣服時，需不需要知道其意思或背後歷史？有一種說法表示，每一件衣服背後亦有其獨特的設計、意義和文化，亦代表你是一個怎麼樣的人。可是有人認為，只是單單一件衣服，何須認真深究其背後意思和歷史？多年來這條題目的爭議聲不斷，那究竟誰的觀點才正確呢？

案例一：Melania Trump: I Really Don’t Care, Do U?

早前美國第一夫人Melania Trump前往美墨邊界探視移民兒童時，原先打算平息各界對政府拆散移民家庭政策的不滿，卻因為選穿印有「I really don’t care, do u?」字樣外套，令人質疑其誠意和態度。Melania Trump的新聞發言人Stephanie Grisham表示，這只是一件衣服，沒有任何隱藏的或者公開的意思。不過有人認為Melania Trump本人、其形象師和發言人，沒有可能不知道穿上那件外套所引起的爭議。更何況Melania Trump平時常穿著的是high fashion brand，而在2018年竟然選擇穿上極難買到2016年春夏季出品的Zara外套，也是令人費解其背後用意。

筆者不評論Melania Trump穿上這件外套是有心還是無意的，但從這次的個案可以看得出身上衣服是代表著一個人的想法和態度，同時都會改變其他人對你的看法，甚至是引起爭議。

案例二：Nirvana 和 Kurt Cobain

在H&M買一件價值$99的Nirvana band Tee時，需要聽過Nirvana的歌甚至知道Kurt Cobain是誰嗎？對於這個情況，筆者只能說你不一定，但了解總被不了解好。對有些人而言，在H&M買一件Nirvana band Tee可能只是因為覺得print上的圖案很有趣，而且他們買這件衣服可能只是供普通穿着用，但最好的話，當然是了解身上的Nirvana print是甚麼吧！

另一方面，穿上Saint Laurent by Hedi Slimane的Grunge look時，需要知道Kurt Cobain是誰嗎？在這個情況而言筆者覺得是需要的，畢竟Hedi Slimane的頹廢Grunge look不乏Kurt Cobain的身影。而穿上Saint Laurent的有兩種人—一種只是單純追隨潮流，見人穿我穿而不會了解其背後設計的人，另一種則是Hedi Slimane的Fans。那前者有甚麼問題？前者使designer brand的衣服變得低俗，令其背後意義盡失；更何況，與上述H&M的Nirvana band Tee情況相比，這些追隨潮流的人付出了Saint Laurent的價格，卻只買了H&M的外表。

在時裝世界裹，往往有很多有趣的次文化的style存在，若只因為流行而追隨的話，就令時裝本來的意義盡失。流行易取但風格難求，在沒有次文化的內涵，Style這一詞可以說是失去靈魂的軀殼。

案例三：A&F T-shirt 事件

那我不買High Fashion、不追隨潮流和對衣着沒有要求，是否就代表我不用了解身上的衣服？不是！其實不只是身上的衣服的設計和字句需要了解，其實連品牌背後的歷史也值得了解。

主攻年輕人市場的A&F在2002年推出了一件 “Wong Brothers Laundry Service: Two Wongs Can Make It White” 的logo T-shirt，當中意思是指華人只能在洗衣店工作來糊口，T-shirt上還有兩位貌似華人的人物和中文字「提」，加上 “Wong” 的華人姓氏。

事件雖相隔已久，但只要上網翻查就會發現品牌有很多具歧視性的的新聞。為何被他們歧視的華人，仍然會繼續購買他們的服飾？相信主要原因都是因為他們沒有了解過這個品牌過去的歷史，當中有部份人可能不講究衣着，只求舒適正常便可，但身份被品牌歧視還仍穿着他們服飾的話，那就是無知惹來的禍了。可見，即使你不買High Fashion、不追隨潮流和對衣着沒有要求，仍然有了解衣服的需要，儘管這不是必須的。

究竟我穿上那件衣服時，需不需要知道其意思或背後歷史？筆者沒有亦不會強迫每人都一定要花時間了解，畢竟每個人的興趣和喜好也不同。但綜合以上的案例，可以看得出衣服不單只是一層披在身上的布料，更是我們的第二層皮膚，當中背後包含了很多意義和文化，也代表了我們的身份、喜好和個性。因此，購買或衣服時，花小小時間知道其意思或背後歷史，對自己是有利無害的！