終於有個比較熟的日本朋友，可以問這種問題而不至太唐突：「我覺得日本人是個『Styling 高手的民族』，穿衣打扮的『國民平均分』是全球之冠，街上隨機抽樣一名路人彷彿個個精於 set 頭化妝配襯衣服，不只扮得靚，更難得是很多人都有個人風格，不是照搬雜誌那種方程式的好，而是充滿原創性的有趣，到底你們的國家有什麼秘密教育方法？」
其實我覺得日本人是個「Styling高手的民族」，街上隨機抽樣一名路人彷彿個個精於set頭化妝配襯衣服，不只扮得靚，更難得是很多人都有個人風格。
朋友聽了先是一愕，正如 bad taste 的人從來不知道自己 bad taste，原來 good taste 的人也不知道自己 good taste，也許對他們來說，已經高境界到「這是理所當然的」有乜咁奇怪？「真的嗎？」她反問。
「是呀」我咬着不放：「是不是學校裏面其實有個秘密 styling 堂，大家幼稚園開始便必修？還是每對父母都有條秘方像家族的 secret recipe一樣代代相傳？」
她又認真地想了一會，才搖搖頭「真的沒有呀，我們就是教化妝弄頭髮和配衣服的雜誌比較多，人人從小就看，看了就在家自己嘗試照弄，慢慢就能從錯誤中精進起來了。大概就是這樣而已呀。」
雖然有答好似無答，但我居然是明白的。
兩種本事
好吧，高手不懂分享秘笈，就由我這「高手的觀察家」幫忙分析拆解吧！ 我不敢說我有「識著衫」的能力，但作為愛衫之人，時尚研究生由小生當到中生，總應該累積了幾疊 notes 足夠寫論文用。拿出來和我最愛的讀者們分享一下，歡迎指正。
其實我覺得日本人是個「Styling高手的民族」， 街上隨機抽樣一名路人彷彿個個精於set頭化妝配襯衣服，不只扮得靚，更難得是很多人都有個人風格。
多年研究，我覺得一個人所謂的「識著衫」，所指的其實十分簡單，簡而言之：兩種「能力」（和一個附帶「條件」）。
1.「揀嘢力」
通常我們用「好品味」來籠統地形容之，你叫它做「欣賞能力」亦可以，但如果要我用最簡單的方法來解釋，這就是「從一堆東西當中選出最好一件的能力」。先別笑，這種選擇力真的不是人人有的，你一定試過逛某個時裝品牌的專門店或專櫃時，那一季的 catwalk show 明明靚衫如雲，最後上架的卻是成個系列最恐怖那幾件，當你想問怎樣的 buyer 居然能有本事在一堆好嘢中揀出最醜的來入貨時，你心裏其實便同時明白了「揀嘢力」的真義，而且它不是人人都有的，而且是何等重要的。
2.「砌嘢力」
即是把一堆不同主題顏色質料的東西，去蕪存菁之後，再整理和重新編佈、組合的能力，簡稱「襯衫」囉。
我覺得一個真正「識著衫」的人應該 1 和 2 兼備，而且皆段數不錯的。但兩者的關係卻不是平衡的，而是有先後性和難得程度不同的。通常擁有 1「揀嘢力」的人大家都以覺得他品味不錯了，但很多人的成就也只是來到 1 便止步，我認識的許多人都是挑選「單品」的高手，全世界最精髓的產品他們都能找出來買到手，但平時出街的整體打扮卻總是欠一點什麼，或者說不出哪裏怪怪的（其實說得出，但不好意思說而已）。那就是因為這班人擁有了 1 而掌握不到 2。
請明白世上的好東西並非七龍珠，全部天生同一系列，只要集齊便天下無敵。你有本事從東南西北把絕世單品搜刮回家之後，故事是未完的，因為即使它們各有各好，但通常彼此未必相襯，只得一堆牡丹在一起彼此廝殺未必是最養眼的好結果，你還得知道找怎樣的綠葉？到哪裏找這些綠葉？綠葉找回來後如何編排安置，才擺得出天下第一盆景吧？
不幸的是 1「揀嘢力」比較易得，而 2「砌嘢力」則非常難 get ！有2的人通常已經有1（即使居然罕見地只有2沒有1，通常只是因為經濟條件不佳沒機會見多識廣而沒培養出1，但這種能力2 之豪強卻能抵抗 1 的缺失，即是說你俾堆殘花敗柳 cheap 草爛葉我我都有得本事砌個 French Garden 出來！），但有1的人其實很少同時具備2，所以在「扮靚之路」上常見「只差一點點」的可惜……
RELATED ARTICLES:
Comments