【專訪】妝髮造型師、美術指導、時裝設計系畢業生對 FAST FASHION 前景的看法

經歷了近半個世紀的風光時間，快時尚行業終於走入黃昏。今年，有關快時尚品牌的負面消息耳聞不絕。美國的 FOREVER 21 在上年正式宣布破產 ；英國的 TOP SHOP在香港的最後一家門店於今年10月結業；來自西班牙的 ZARA 本月永久關閉全球多達1,200家門店；而瑞典誕生的H&M亦早已陷入輿論的泥沼，業績慘淡。

有人說過來得快的幸福都走得快。新冠疫情帶來了骨牌效應，也為時尚界帶來一個時代轉捩點。面對停擺期，業界與大眾重新審視時尚節奏；消費者如今希望穿出屬於自己的風格而非泯然眾人矣。這個冰河時期不只是屬於快時尚品牌的時間，同樣是個空白期讓我們思考該如何看待時尚；甚至是生活的品味、生活的速度、等深層次的議題。

MING’S QUESTIONS：

近年快時尚行業業績疲弱，加上今年突如其來的疫情壓力，不少曾經是巨頭的快時尚品牌如 FOREVER 21、TOP SHOP 都相繼倒下。今次想訪問一下不同行業對FAST FASHION的看法！請問你願意接受訪問嗎？

1）你會穿 FAST FASHION 嗎？
2）你覺得何謂 FAST FASHION？是好是壞？
3）你覺得 FAST FASHION 前景將如何？

HAZEL WANG 職業：櫥窗設計師

1）會啊！但愈嚟愈少買，人大咗開始知道自己適合咩就唔會貪平亂買嘢。
2）喺我心中就係俾平民百姓跟上潮流嘅渠道囉，FAST FASHION 是好是壞？我諗每樣嘢都有好有壞㗎啦！好咪就係普通人都可以喺負擔之内買到所謂嘅潮流單品囉。唔好就係啲公司粗製濫造囉，有時衫的質量同款式唔靚，無人買，最後都淪為垃圾。
3）我覺得品質太差嘅都會俾人淘汰㗎。公司應該諗下點樣為環保出一分力，點樣提高個質量而唔係盲目推出新貨，先可以留客。TOPSHOP 執算係好正常，價錢同質量不成正比，加上而家無得玩「鬥平」，無人平得過淘寶，所以應該靠質量同創意取勝。FAST FASHION都係做 ECOM 算啦，無人出街！

COLIN TAI 職業：理工大學時裝設計系學生

1）會。
2）FAST FASHION 具備 GLOBALISATION 元素，生產線係 MASS PRODUCTION 形式，大多重複款式，但涵蓋不同的GARMENT CATEGORIES, 我覺得FAST FASHION 對消費者嚟講係好的，可以在同一間店舖看到產品多元化，價格廉宜划算。但對於環境來說未必好，MASS PRODUCTION 在生產過程可能耗損自然資源，製造廢料等等，而且都要不停更新PRODUCT LINES，對設計行業人士都不好，多數FAST FASHION 都會跟人哋版人哋設計，而價格又便宜，消費者就亦傾向AST FASHION。
3.）前景一般，形式可能要更換，加入SUSTAINABILITY 嘅概念，想想如何避免浪費，廢料再造等。其實最大問題也可能在於疫情，所以可能更多提倡E-COMMERCE 或發展AR技術，不一定到門店先可以體驗上衫效果。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

KIDD SUN（@kiddsph）分享的貼文 於 PDT 2020 年 6月 月 9 日 上午 3:04 張貼

KID 職業：化妝師

1）曾經會穿。因為FAST FASHION 衣服的售價較低。
2）FAST FASHION 比我的感覺係重量不重質。每個人對衣服的要求不同，我認為沒有好壞之分，只要滿足到自己就好。
3）對比其他品牌，FAST FASHION 在服裝設計上沒有太多獨特之處，所以FAST FASHION息微只是時間的問題。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

Deep（@deepmakeup）分享的貼文 於 PDT 2020 年 8月 月 14 日 上午 2:35 張貼

DEEP CHOI 職業：化妝師

1）以前較多，而家只會買來運動、戶外活動穿著。
2）FAST FASHION 就係便宜但又ON TREND嘅衣服。通常質地較差。而且對品牌有負面影響，因為往往會照抄襲當季款式，對消費者就好，因為可以用低價購買。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

𝙃𝙖𝙞𝙧 𝙙𝙚𝙨𝙞𝙜𝙣𝙚𝙧 | 𝙏𝙤𝙮𝙤 𝙃𝙤（@toyoho）分享的貼文 於 PST 2019 年 11月 月 15 日 上午 1:04 張貼

TOYO 職業：髮型師

1）不會，個人注重質素較多。
2）FAST FASHION可以喺短時間內買到RUNWAY最時尚的ITEMS，對於一眾追求 TRENDY 同新鮮感嘅人嚟講係好事。
3）我認為撇除社會狀況下，FAST FASHION前景應該仍有存在能力，因為始終滿足到大眾對於廉價時尚嘅需要。

DOROTHY LAU 職業：美術指導

1）盡量避免，曾經有兩年時間完全唔著，但是很抱歉而家都有好幾件常穿的衣服是購自 FAST FASHION 舖頭，工作需要上亦有購買。

2）我覺得只要是從設計、製作到推出的 CYCLE 好短同好頻密的，都可稱為 FAST FASHION。大家對FAST FASHION 的認知通常都是停留在 ZARA、H&M 等，但其實好多 IG 網店、某些日韓服飾、街邊見到嘅平價服飾等都很大機會是以類似嘅模式生產——可以視價錢為一個警號。
我認為FAST FASHION 弊多於利。他們降低了買靚衫的門檻，亦超級方便。但撇除他們抄襲設計的爭議，要維持這個價位同埋製作速度，就要削減製作嘅成本。所以我們所享的便利其實是建基於製衣工人嘅血汗以及環境傷害之上。另外，頻密買衣服這個習慣本來就非常不環保。
3）我認為 FAST FASHION 的前景仍然十分明朗（SADLY）。就算有舖頭倒閉，都只是轉趨網絡化。近年 FAST FASHION 舖頭都會提倡回收舊衣及使用 ORGANIC 原材料，可見社會輿論成功造成壓力，但製作過程亦存在 GREENWASH 的嫌疑。只要大家（包括我在內）不改變這個速食購買文化，FAST FASHION 應該都有排玩。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

dorothy lau ✧･ﾟ 劉君冬（@thedorothylau）分享的貼文 於 PDT 2020 年 8月 月 16 日 上午 5:13 張貼

ISSAC LAM 職業：時裝攝影師

1） FAST FASHION以前買得比較多，現在都在學習究竟什麼是「需要」和「必要」，叫自己不要胡亂買衣服。
2） 我認為FAST FASHION 比較像速食文化，FASHION 最近流行什麼就推出什麼。FAST FASHION對我來說主要都是壞的居多，無論是抄襲問題或環境破壞，對整個時尚生態都是不好的。其實我們不需要太多衣服，應該着重於質量和自己的喜好。
3） 現在科技發達，打開社交網絡便有很多自家 / 獨立設計師品牌，人們對品質的要求高了，FAST FASHION 可能會面臨「賣剩貨」的問題。我認為FAST FASHION可多與行内設計師合作聯乘，把出貨的頻密程度減少，反而着重質量和持續性，這又可給予大眾可接受的價錢和較好的質量，同時對意識和環境也有幫助。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

ISSAC LAM 林俊彥（@issaclam_）分享的貼文 於 PDT 2020 年 8月 月 12 日 下午 11:21 張貼