時裝產業殘酷,殘酷在於好些經典作品不再風光,最終被Fast Fashion照辨煮碗推出市面,然後不知頭不知路的消費者,閒時逛逛門店,發現這些多年前的經典作品被「復刻」,居然還會稱贊Fast Fashion的「設計」有心思?
所謂「不知者不罪」,筆者早已習慣消費者不問因由,買入此等「復刻」款式的現象(或可解讀作:關你咩事啫?)。直至近日在大型連鎖時裝門店,看到一款設有背帶的外套,叫筆者聯想到當時人氣一時無兩的Helmut Lang Bondage Jacket。
雖然Helmut Lang發跡時,筆者還未接觸時裝產業。但是,隨後讀到不同的本地時裝文章,均會提及到這件Bondage Jacket,猶如時間錦囊般,時至今日,關於這件設計的報道、這件iconic piece,依然深藏在一眾時裝人的衣櫥及腦海內;家傳戶曉得今時今日的farfetch網店還會有Helmut Lang Vintage的Bondage Jacket發售……或許它沒有Chanel Little Black Jacket的福份,但卻賺了時裝人真正懷念、欣賞的罕見情感。
甚至有人指出,當時的Izzue都是靠抄Helmut Lang的Bondage Jacket起家。實在想不到,原來一件簡約外套,只需縫紉數條背帶,便能養活那麼多人。
未見過Bondage Jacket的真跡,但感覺卻是無比熟悉。只怪當時天天在讀黎堅惠女士的專欄和刊物,憑着她的文字,認識了整件衣服的精髓。最喜歡是她為Bondage Jacket打的比喻:輕薄透氣的風褸布料當作成背包般孭着,形容透視的布料下垂時,巧如一雙翅膀;個人而言,認為時裝人本來就精神分裂,時而decent、時而edgy,我們每日均活在情緒的兩極。難得一件衣服能滿足兩個願望,正常穿着既簡約又得體,前後孭着卻有衣服配飾化的時裝未來感(或實用一點來說,室內空調太冷時能穿着,戶外太熱時能孭着)。
此設計叫人回想到筆者接受設計教育時的第一課:
「發現問題,然後着手解決。」
其實,時裝的問題不單是環境保護、血汗工廠等等的議題。這些問題能夠很微不足道,但解決後,卻能實實在在地改善了我們的生活。回個頭看,現時主流的時裝設計,大多以Gimmick為主,雖然好睇,但卻食之無味,不叫人深刻啊!身邊甚至有朋友把時令設計穿了一次後,便放賣,毫無感情可言。到底何解?
情況或許跟拍拖差不多,你會懷念共同成長的前度多一點,還是只得外貌討好,卻毫無性格可言的現任多一點呢?
時值嘩眾取寵的年代,還會穿Helmut Lang的,都是時裝界的守護天使。
Comments